Välkommen :)

Nowadays I use this blog to keep track of my Paraguayan exchange year. Por Favor, don't use the pictures without my permission. Gracias

lördag 22 januari 2011

In english: 20 words

So, an English post, mostly because this is a kind of weekly homework. 20 english words I didn't know before.
Just a question... Who the hell came up with some of these, and under which circumstances? Or, nevermind, don't wanna know...

Found on f2.org. Thanks alot for saving my ass...


Affine- An in-law, or anybody you've got a kind of relation with through a marriage
"My affines will come this weekend"

Brockie- Anybody with a dirty face
"A child becomes a brockie after half an hour left to themselves

Melissophobe- Someone who is terribly fearful of bees
"Melissophobes tend to overreact to buzzing sounds on a summerday"

Cynophobe- The dog-fearer or hater. There's no question about it. These people hates dogs and their worst fear is meeting a big breed-dog, although the small ones are equally horrible.
"My sister is a cynophobe"

Mattoid- Someone semi-insane. Could be a borderline-psycopath, an extreme eccentric or a restless crank
"I believe myself to be a mattoid"

Misopedist- The child-hater. Regards babies as flesh-colored, screaming and smelling monsters.
"A misopedist hates passing by a school-yard"

Homonculus- A grotesque little creature
"Flies can be real homonculus"

Philargyist- Someone who loves money
"Alot of people are philargyists"

Peniaphobe- Someone who is driven by the fear of poverty
"Almost every one of us are more of less penialphobes"

Philocynic- A dog lover

Ailuophile- Cat lover
"The world is pretty much divided between philocynics and ailurophiles"

Pococurante: Someone who is incredibly indifferent, careless or nonchalant.
"A pococurante is difficult to spend time with; he is intrested in little, bored with much and fazed by nothing"

Dexterity- Right-handedness
"The majority of people are dexterious"

Ambisinister- Someone who uses both hands equally bad
"He was born ambisinister, but learned to at least use one of his hands in a pretty good way"

Ucalegon- A neighbour whose house is on fire
"Ucalegon is a state in which a person can be for a limited amount of time, and the shorter the better."

Scobberlotch- To do nothing in particular
"On weekends, somepeople love to scobberlotch. On scooldays too, of course, but that's a competely different matter"

Otophobia- Fear of opening one's eyes
"Some mornings we all suffer from a mild form of otophobia"

Leechdom- archaic word for the craft of medicine
"Some people living without the modern influences practises leechdom"

Alexipharmacon-An antidote for poinson
"When bitten by a poisonous snake, it's important to get alexipharmacon as quick as possible"

Lucubration- The act of studying by candlelight
"Lucubration is useful when there's no electricity"

fredag 21 januari 2011

Tandborstning

Kamera: Nikon D90. Lite bilder från 20/1-2011. Klicka för större bilder.

Ja, nu ska vi snacka storskaliga I-landsproblem. Finns det NÅGOT som är tråkigare än att borsta tänderna?
Kan nog inte finnas så mycket som är så otroligt monotont och uttjatat som just att borsta tänderna (ja, tänderna kan vara bra att ha och man SKA borsta dem, men spela bara med lite här...).


Bara för att studera en tub tandkräm... vad är det egentligen i den?
Innehållsförteckningen på den som ligger vid sidan av mig deklarerar: Aqua, hydrated Silica, Sorbitol, Glycerin, Sodium Bicarbonate, PEG-12, Aroma, Sodium Lauryl Sulfate, carrageenan, CI 77891, Sodium Fluoride, Sodium Saccharin, Polyethylene, Limonene, CI 42090...

SAY WHAT?! (Bara ett stickspår, varför står det alltid på någon typ av blandning mellan Engelska, Idiotkemispråk och latin på schampo, tvål etc? )

Om man nu skulle översätta vissa av dessa till svenska och/eller förklara...
Hydrated Silica= återfuktad Kieseldioxid
Sodium Bicarbonate= natriumbikarbonat =Tillsats i bakpulver om jag inte minns fel
Sodium Saccharin= Sackarin, artificiellt sötningsmedel
Limonene: Smakämne som bl a ger apelsiner smak och används för att dölja bittra smaker

En tanke som jag gärna håller på armlängs avstånd är hur tandkräm skulle smaka utan alla dessa olika smakstabilisatorer. Tanken ger rysningar.


Egentligen antar jag att smaken är helt okej (för vilket vi som sagt kan tacka bl a 'Sorbitol', 'Sodium Saccharin', 'limonene' och 'Aroma', från listan ovan...).

Men, om man tänker på det (vilket man av vana inte gör och inte bör göra) så är själva tandborstningen litegrann som att lägga en blöt snigel med mintsmak och potential att skumma ordentligt på en, ibland, fancy borste och sedan gnugga ut den i munnen.

Jag kanske bara ska sluta tänka...


Men hur mycket tid spenderar vi egentligen på att borsta tänderna?
Låt oss räkna på det:

Utgå från att en människa lever 80 år och borstar tänderna 2x2 min/ dag, dvs 4 min.
Ett år har 365.25 dagar.
Alltså:
365.25x80(livslängd)x4=58440 min, vilket är:
58440/60= 974 timmar
974/24=48.6 dygn (ungefär)


Det är ändå en hel del tid...


Avslutar med en liten personlig sammanfattning av dagsläget:
Lyssnat på: Wizard's First Rule, Rix FM och Alexandra Burke
Dagens hiss: Weebly.com. Så himla enkelt. Och avocado.(Avocado är alltså ett substantiv och inte ett adjektiv beskrivande Weebly. Just to clarify)
Dagens diss: Jag tror jag är fast i mina problem utan möjlighet att ta mig ur
Allmän placering av dagen: Sista skoldagen på HT, samt sista dagen av lugnare takt. Nytt schema. Skrämmande sådant.


(Bara en liten parentes: Detta måste ändå ha varit det mest meningslösa blogginlägget sedan internet drog igång. Ingen substans alls. )

Tack och förlåt.

onsdag 19 januari 2011

The Moments of Elegance...

Kamera: Nikon D90. Bilderna blir fullstora då du klickar på dem



Det finns då ögonblick i livet då man inte riktigt vet om man ska skratta eller bara sjunka genom jorden.

Det är dessa eleganta små klantigheter som vi alla gör, till exempel med stor kraft missar en (I mitt fall oftast väldigt enkel) tennisboll och istället dundrar racketen i 120 knyck i sin hand eller för all del, i väggen.


En sådan här galet elegant sak hände mig idag... kom nerför en snötäckt backe, och det gick ganska bra fram tills jag förlorade allt fotfäste whatsoever och med elegansen av en skräckslagen sköldpadda på rygg föll platt och åkte ner ca två meter.



Och vad ska man göra? Ja, det såg grymt kul ut, ja, någon såg mig förmodligen, men...so what? Jag bjuder på den scenen. Det var med all säkerhet väldigt...graciöst. Typ...

Vilket osökt får mig att minnas ett minst lika elegant fall i höstas, på väg till ett jympapass och såklart, av alla ställen, på vår garageuppfart....

Det måste ha sett riktigt, riktigt roligt ut, det var verkligen ett platt fall. Hann precis tänka på hur konstig jag måste se ut när jag skuttade fram...

Ironin med det fallet var att jag måste ha snubblat över mina egna fötter eller ett gruskorn i klart ljus, medan jag utan större problem kan dundra fram i oländig terräng i mörker, samt att jag vrickade handleden riktigt illa. Detta märkte jag inte förrän armhävningarna på passet, då jag med ett ofrivilligt kvidande i princip föll headfirst i golvet. Även det måste ha varit väldigt, ja, som sagt. Elegant.

Åh, lite ny layout också (typ..). Åsikter, någon?

Tack och förlåt.


Postar lite bilder som jag tog idag (vissa precis innan jag ramlade...), den tillfälliga framsidan till min kalender som jag klottrade ihop på en kvart och lite Work In Progress-bilder av en beställd bild jag borde sitta och jobba med NU...

tisdag 18 januari 2011

Lite kort om social kompetens...

Bjuder i vanlig ordning på lite små bilder jag fotat...


...och subtila signaler. Måste tilläggas att detta inte är vetenskapliga fakta utan mer egna 'fältstudier'... Inte säkert att det stämmer, alltså.

Vi använder dem ganska mycket, de små vinkarna som fungerar som outtalade regler.
Det kan vara små saker, som ett ögonkast, en kort tystnad innan man svarar eller en fras eller ett svar formulerat på ett visst sätt.

Det blir himla knepigt med människor som inte riktigt kan förstå dessa signaler.
Handen på hjärtat, jag har nog brutit mot många av dessa regler själv. Bara nu kommer jag att tänka på flera tillfällen då jag har missförstått en mening eller en andemening och förmodligen gjort någon lite lätt irriterad.


En relativt vanlig sak måste ändå vara meningen "Du behöver inte vänta, jag kommer efter senare.", för mig ofta i samband med att man ska till nästa lektion men vill utväxla några ord i enrum med sin lärare, och man som svar får det, ur artighetssynvinkel korrekta svaret "Nämen det är lugnt, jag kan vänta".
Här har på något sätt min poäng, det subtil-diplomatiskt uttryckta "kan du gå?" gått förlorat i "By-the-book"-artigheten eller bara i någons trötta hjärna.


En annan sak är ögonkontakt. Det finns en gräns gör hur nära men kan vara någon man känner måttligt och samtidigt ha ögonkontakt.

Det fungerar helt enkelt inte att ställa sig tre decimeter ifrån någon och ta ögonkontakt. I de allra flesta normalt funtade människor kommer detta kännas för hotande och man kommer antingen bryta ögonkontakten eller backa (i mitt fall ofta hastigt och lustigt, men jag är dålig på ögonkontakt...)

Den lite knepigare situationen uppstår då någon är nedstämd. (Nu utgår jag från mig själv, men det är för att jag inte har frågat så många andra...) Det finns olika sorters nedstämdhet. En väldigt distinkt är den då man går runt med tårar i ögonen och viker undan blicken och håller sig undan. Man kan tycka att det är väldigt olika. Jag brukar ofta vilja bli lämnad ifred eller kanske tillfrågad hur jag mår, med det finns människor som måste kasta sin positiva inställning in my face, so to speak. Jag vet inte om det är omedvetet från deras sida, men det är verkligen inte en sprudlande positivitet man vill bli bemött av.

En annan typ av nedstämdhet (den jag varit i till och från de senaste veckorna...) är den totala apatin som får en att bara titta stumt på alla och ofta dra sig undan.
Och gissa här om hurtighet är det man uppskattar...?

Rent generellt kan vi väl påstå att negativa känslolägen är jobbiga att hantera och omvända hos andra, eftersom man måste veta vilket relation man har och känna personen väl. Vissa vill gärna ha lite empati, andra ber om det ifall de vill och föredrar annars att bli lämnade ifred.


Reveal Yourselves!
Bara en sådan där liten parentes, jag har kollat statistik och ser att jag har i genomsnitt 20 träffar/dag. Förmodligen är det inte ens hälften som läser, men det vore kul om ni(typ två personer..) som faktiskt utstår min ordrappakalja skulle vilka lämna lite respons i form av en liten kommentar? :)


Och nu blev det sådär sent igen. Aaaj då. Go'natt o.O

måndag 17 januari 2011

Thoughts and emotions...


Bara för att förtydliga då många sätter ett likhetstecken...i det här fallet betyder inte känslor 'kärlek' på det sättet. Och detta är ett till sådant där konstigt abstrakt inlägg som jag sriver mot bättre vetande eftersom jag måste ta ut några tankar i svart och vitt.

Inte för att dra alla över en kam här, men rent generellt sett har killar ett något lättare liv när det gäller just känslor.
Förmodligen är det genetiskt, men jag avundas verkligen den där (tidvis) "känslolösa" och oanalyserande attityden ganska många av killarna i min bekantskapskrets tycks ha.

Antingen så är det eller så är det inte, och dolda undertoner tycks inte riktigt finnas.

Som min bror så vist påpekade, i ungefärliga ordalag: "Jamen du måste ju inte överanalysera eller bli så himla upprörd över småsaker..."

Jo, ibland vore livet lite enklare om man kunde stänga av känslor. Jag vill nästan dra det så långt som till att påstå att jag skulle uppskatta ett liv där jag var inkapabel till emotioner. Med ett annat ord: psykopat. Nästan.

Eller åtminstone att jag kunde tänka lite logiskt när jag delgav andra känslor jag hållit inom mig i... ja, över tre år.

Grejen med just känslor är att man kan kontrollera dem till en viss gräns, men vid den gränsen förlorar man inte bara kontrollen utan också logiken. Ibland tar sig denna 'outburst' skepnad i vad som kan kallas... förtroende.

Kan förtroende vara en enda känsla, eller är det en blandning av tillgivenhet, tillit, trygghet... Näe, förtroende är nog en egen känsla. En förvirrad sådan.
So fragile. So easy to break, yet so hard to let go once it stuck.

Jag hatar förvirrade känslor. Och önskar att jag kunde trycka undan mina igen.

I ett par år till. Någon kille som vill ge mig en lektion?


fredag 14 januari 2011

Inception- om att plantera en idé i någons undermedvetna


Bjuder på en del av en bild jag håller på med just nu. Ganska irrelevant, men lite färg måste man ju ha...

En mycket tankvärd och omtalad film vi sett på svenskan och som jag också såg under jullovet är Inception.

En film som får en att tänka oerhört mycket.

För den som inte sett Inception: Filmen bygger mycket på en (ännu?) icke existerande teknik kallad Dreamsharing, där flera människor går in i en persons dröm, en dröm i vilken en annan är arkitekten. Tanken är att man på detta sätt ska kunna nå någons undermedvetna och få reda på hemligheter eller något personen inte kommer ihåg, kanske en sifferkombination eller lösningen på ett problem. Detta helt utan fysiskt våld i ett tillstånd då man är som sårbarast: I sömnen.

I filmen får huvudpersonen, Cobb, ett till synes omöjligt uppdrag: Inception.

Han ska plantera en idé i en ung affärsmans huvud, att lösa upp sin döda fars empirium.
Denna idé ska planteras djupt i affärsmannens undermedvetna, och växa till en handling av hans egna vilja.


Men är detta överhuvudtaget möjligt? Skulle det vara möjligt att påverka någon att göra något genom att suggerera vad han eller hon ska drömma?
Välkommen till det mest abstrakta och absolut konstigaste inlägget i denna blogg hittills. Det är inte säkert att ett ord av det som följer är det allra minsta sant eller möjligt, it's just thoughts.

Vad är en dröm? Vilka olika element bygger upp den och hur påverkar de oss?
Så som jag förstår det har man ännu inte lyckats knäcka gåtan om varför vi drömmer. Enligt filmen Inception är drömmen något av en sammanvävning mellan det medvetna och undermedvetna, vilket gör att vi medan vi drömmer kan få kontakt med de delar av hjärnan vi annars ofta väljer att tränga undan för att istället fokusera på det så kallade 'överjaget'.

Men vårt undermedvetna är alltid aktivt. Det uppfattar signaler överallt, kommunicerar med andras undermedvetna, då och då får vi ta del av denna fantastiskt perceptiva del av vår intelligens.

Ett exempel?
Har du någonsin haft känslan av att någon ogillar dig? Personen kan bete sig otroligt vänligt, men du kan bara inte slappna av i människans närhet. Du riktigt känner illviljan sippra från människan som sitter och är så himla trevlig mot dig?
Du studerar personen närmare. Surely there must be something you've missed?
Inget antyder någon typ av fientlighet, men du kan inte släppa det.
Människan ogillar dig. Du bara vet.


Men vad händer egentligen här? Visst kan man bara vara paranoid, men mer troligt vet inte ens den andra människan att hon eller han påverkar dig på det här sättet. Kanske har människan hört något om dig tidigare, som satt sig i det undermedvetna, eller kanske är ni bara inte kompatibla av naturen.

Tankar på att ogilla människor man aldrig träffat är inte socialt accepterade. Så fort en sådan tanke dyker upp utan motivation så pressar många undan den. Till det undermedvetna. Som vi inte kan kontrollera. Men som vi ändå gett en instruktion. Eller som gett oss en instruktion. Vem vet?

Nu kommer detta låta extremt mycket som att vårt undermedvetna är en typ av demon som bor i oss, men låt det ta rollen som det ett tag.

Sådana här tankar påverkar oss. Inte överjaget, men det medvetna jaget är heller inte kapabelt till att, utan träning, utsända microsignaler. Det är det undermedvetna som gör det. Vårt överjag är, åtminstone i otränat tillstånd, inte heller så perceptivt (jag vet inte om det är ett ord, men innebörden är klar) att det uppfattar microsignaler, som kan vara en bråkdel av en sekund.
Men vårt undermedvetna uppfattar de fientliga signalerna som den där människan inte vet att han eller hon sänder ut. Budskapet är tydligt. Och ditt undermedvetna försöker varna dig.

Nog om det undermedvetna, back to the dream. Tanken jag vill leka med är den om vad egentligen personer i mina drömmar är. Det kan vara ganska viktigt.
Tänk nu, har du någonsin ändrat uppfattning om en person efter att denna varit med i din dröm? Varför? Var det någon han eller hon gjorde eller sa, eller var det en känsla? Var det en situation där personen kanske var ett offer, vilket slog på empatin på högtryck? Eller dog människan? Att vakna gråtande för att någon dött i ens dröm kan påverka en enormt. Visst kommer man vara trevligare mot människan nästa dag?
Måste medge detta, många av människorna jag gillar väldigt mycket har jag haft drömmar om, där de på något sätt påverkat mig så att jag har vaknat på morgonen med högre tankar om dem än kvällen innan. Vilket i sig är ganska udda...

Men vad avgör hur någon är i mina drömmar? Är det hur jag medvetet uppfattar honom/henne, eller är det undermedvetet?

Eller som det formuleras i Inception: Människor i dina drömmar är projektioner av ditt undermedvetna. Let's go with that.

Praktiskt taget har jag alltså inte en åsikt om hur någon ska bete sig i min dröm, (och sedan när är man över huvud taget berättigad en åsikt i en dröm, by the way?)
utan dessa projektioner kommer att bete sig exakt som de skulle bete sig mot mig ifall deras undermedvetna styrde dem. Kom ihåg att vi fortfarande tänker oss att vårat undermedvetna tar in andras undermedvetna signaler och självt sänder ut signaler.

Det var hit jag ville komma. Enligt ovanstående resonemang kommer jag alltså, i din dröm, bete mig så som ditt undermedvetna uppfattar alla mina signaler (nej, resonemanget håller INTE när man drömmer om dem man aldrig mött, men bara följ med strömmen ett tag till).
Och du kan, efter hur jag beter mig, ändra uppfattning om mig.
Hur kan vi då ta detta till något som liknar inception) (Inte filmen, tanken om att plantera något i någons undermedvetna och låta det påverka det medvetna)

I allt tjafs som lett oss till denna mening, har jag försökt komma fram till just detta.
Säg att allt detta är sant. Det innebär dels att jag kommer att känna av vad vissa undermedvetet tänker om mig (kanske även medvetet) genom att memorera hur de beter sig i mina drömmar.

Men också att jag, genom att styra vilka signaler mitt undermedvetna sänder ut, kan få någon att ändra uppfattning om mig på grund av att jag börjar bete mig på ett visst sätt i drömmarna.(och nej, man kan inte kontrollera sitt undermedvetna, det är väl därför det kallas 'undermedvetande', och ja, det är möjligt att personen skulle ändra uppfattning om mig även i vaket tillstånd...)
Detta skulle alltså innebära att mitt undermedvetna skulle ha planterat en ny bild av sig självt (låt oss personifiera, allt är ju så konstigt just nu i alla fall) i ditt undermedvetna, som sänder upp (och plan också, för att röra till det ännu mer) en projektion av mig till ditt medvetna i din dröm där jag beter mig så som mitt undermedvetna signalerat, och denna projektion av ditt undermedvetna alltså speglar mitt undermedvetna som i sin tur indirekt kontrollerar mitt medvetna jag, vilket omvänt innebär att jag på vissa plan kan kontrollera mitt undermedvetna, vilket innebär att jag har planterat en bild av mig, som kanske inte är sann, i ditt undermedvetna, och ditt undermedvetna får ditt medvetna att ändra uppfattning om mig. (Headache?)
Kan man kalla detta en mildare form av inception?

Om det är någon beundransvärd människa som hängt med hela vägen och faktiskt fattat något, så måste jag än en gång påpeka att inget av detta förmodligen är helt och håller möjligt, och att hela det här resonemanget har brister som kan samlas ihop till flera A4, men medge att det är en intressant tanke.

God natt. Var uppmärksam på drömmarna ;)

torsdag 13 januari 2011

Ibland blir det bara...vad säger man...fel?


Skulle väldigt gärna hänga ut någon nu. Tyvärr är jag inte säker på vem som jag borde nämna och/eller om det fanns en orsak till att denna klantade till det, så jag kommer inte göra mig besväret... eller litegrann...jag vill dissa den personen som borde ha låst upp dörren till idrottshallen på Solenskolan.

Gick tid ganska tidigt (runt 17.40, aerobicsen börjar 19.30) med tanken att jag skulle sitta där och läsa min helt underbara bok, Wizard's First Rule av Terry Goodkind.

Döm den milda chock som drabbar en när man kommer dit 40 min innan någon annan väntas anlända och finner ingången...låst?!
Så vad gör man? Går hem igen? Kändes onödigt somehow, så, sådär halvdum som jag ändå är satte jag mig på plats i min, till en början, varma dunjacka och läste,(första halvtimmen var det rätt mysigt...) i tron om att allt var i sin ordning och att vår (praktiskt taget) allsmäktiga ledare hade nyckeln.

Vilket, enligt all ironilogik, inte var fallet. Vi var alltså utelåsta 30 min innan passet började och ingen svarade på numret man skulle ringa kvällar och helger. Det är vid sådana tillfällen man tycker lite synd om ledaren. Måste vara en relativt hög panikfaktor på att inte komma in i hallen där man ska leda ett pass.

Vi kom dock in efter att ha åkt och hämtat en nyckel. Då man stått ute i en dryg timme i ca -10°C och blivit riktigt, äkta djupfryst. Vilket jag känner att jag fortfarande är, även om jag blev rejält varm på det underbara aerobicpasset, så försvann värmen inom en kvart.
Och här sitter man nu. Med träningsvärk lite överallt och fryser som en blöt hare. Har nog sina kvalitéer det med, även om jag inte riktigt hittar några just nu.


Kastar in ännu ett par orelaterade bilder för skojs skull, båda fotade den 24/12 2010